Генеральний директор компанії зі спостереження Flock Гарретт Ленглі під час виступу на заході TechCrunch Disrupt прокоментував роботу продукту Gunshot Detection. За його словами, ці мікрофони налаштовані на виявлення «виключно пострілів» задля підвищення безпеки в міських районах. Проте заява топменеджера суперечить офіційній інформації на вебсайті підприємства, де вказано значно ширший спектр звучань, які здатна вловлювати система.
Згідно з матеріалами на сайті Flock, обладнання призначене не лише для миттєвого визначення стрілянини, а й для фіксації аварій, феєрверків та вуличних автоперегонів. Під час презентації функції минулого року компанія також заявляла про здатність розпізнавати звуки криків або людського дистресу. Це викликало різку критику з боку правозахисних організацій через побоювання щодо несанкціонованого прослуховування громадян.
Реагуючи на обурення суспільства, розробники спершу змінили формулювання на сайті, а згодом заявили про видалення цієї функції для пілотних клієнтів. Ленглі визнав певні помилки в комунікації, проте наголосив, що компанія дослухається до зауважень користувачів і наразі обмежується виключно звуками пострілів. Представники компанії пізніше уточнили, що технологія все ж здатна реагувати на супутні події на кшталт піротехніки чи ДТП, але не займається аналізом мови чи прослуховуванням розмов.
Полеміка навколо продукції Flock розгортається на тлі зростаючого занепокоєння громадськості щодо масового стеження. Зокрема, під час виступу Ленглі біля конференц-центру в Сан-Франциско зібралися протестувальники з вимогою припинити використання подібних систем. Крім того, деякі американські штати вже оголосили про згортання співпраці з компанією, а сервіс Ring від Amazon завершив своє партнерство з ними.
Попри це, керівництво Flock продовжує порівнювати масштаби своєї мережі з конкурентами, такими як ShotSpotter, кількість мікрофонів якої обчислюється десятками тисяч. Критика з боку організації ACLU та місцевих жителів змушує компанію шукати баланс між запитами на безпеку та дотриманням прав на приватність. Надалі розвиток подій залежатиме від регуляторних рішень у різних регіонах США та реакції суспільства на нові технології спостереження.
Джерела: techcrunch.com
