Провет Dartmouth College Сантьяго Шнелль подав у відставку після розслідування дорадчого комітету, який встановив, що він не повідомив про використання штучного інтелекту під час підготовки академічної статті та авторської колонки для Washington Post. Подія сталася на тлі того, що раніше посадовець публічно закликав університети боротися з академічною недоброчесністю, пов’язаною з нейромережами.
Під час внутрішньої перевірки комітет отримав доступ до корпоративного акаунта Claude, який Шнелль використовував через університетську мережу. З’ясувалося, що він залучав штучний інтелект як редакторський інструмент: для виправлення помилок у коді, редагування графіки, уточнення формулювань та перевірки майбутніх текстів на наявність ознак генерації ШІ. Водночас Шнелль не надав особистих логів зі своїх приватних акаунтів і відмовився від особистої зустрічі з комітетом, через що розслідування назвали недостатньо кооперативним.
Сам Шнелль наполягав, що сприймав нейромережі виключно як помічників для редагування і не вважав, що подібне використання потребує окремого розкриття, порівнюючи це зі звичайною перевіркою граматики. Проте комітет зазначив, що реальні масштаби використання ШІ про ветом могли перевищувати його публічні заяви. У вересневій науковій роботі, присвяченій детекторам штучного інтелекту, Шнелль детально описував власний досвід генерації концепцій за допомогою GPT-5.6 Pro, наголошуючи, що ключовим є повна відповідальність людини за фінальний текст.
Президентка Dartmouth College Сіан Лі Бейлок прийняла відставку та наголосила на важливості прозорості для керівництва вишу. За її словами, у час, коли університет активно інтегрує штучний інтелект у навчальний процес і дослідження, лідери мають демонструвати найвищі стандарти чесності.
Джерела: arstechnica.com
